Per spoor (kedeng kedeng)
Door Olivier op Feb 28, 2006 in Column
Beste Anne,
Ik zit te mijmeren vanaf het portaal naar buiten. Het is druk. Toen net de goederentrein op het tegenliggende spoor passeerde, moest ik aan je denken. Ik ben nu in de buurt van Roosendaal of Tullepetaonestad zoals het hier nu heet. Ik zie allerlei mensen van verscheidene pluimage die het naar de zin lijken te hebben. Ze zijn geschminkt en velen hebben een masker op. Weet je Anne, ik vraag me af wanneer ze die schmink wegpoetsen, wanneer ze het masker afzetten, of dan de vrolijkheid plaats maakt voor schaamte. Ik zelf denk van wel. Het kaf is nu moeilijk van het koren te scheiden. In jouw tijd was het duidelijk wanneer je je diende te schamen, dan werd het hoofd kaal geschoren, toch Anne? Met één blik over de stoet die nu voorbij trekt kan ik de geschoren hoofden niet op twee handen tellen. Gelukkig leven we in een democratie, Anne. Eentje waar wij een Minister hebben die zaken zo snel mogelijk ter hand zal nemen. Het lijkt me een prettig en veilig idee dat er iemand voor je zorgt en voor je waakt. Dat zal in jouw tijd wel anders zijn geweest. Het integreren werd jullie ontnomen door een ster en vergrendeld door een boekenkast. Weet je Anne, ik heb er voor gekozen met open vizier te strijden, geen verstoppertje te spelen zoals jij gedwongen werd te doen. Over twee maanden had ik mijn VWO eindexamen kunnen doen. Het veld lag open, met legio mogelijkheden. Ik had dokter kunnen worden of tandarts, lerares of….Minister. Ik heb er voor gekozen geen verstoppertje te spelen. Ik mijmer vanaf het portaal naar buiten en zie horden mensen in Tullepetaonestad die dat wel doen. Ze vluchten de kroegen in en verstoppen zich achter veel geschreeuw. Wie gaat ze zoeken, Anne? Als ik uit mocht stappen deed ik dat. Dan stormde ik de massa maar wat graag achterna en zou als een olympische atlete doorrennen naar de werkkamer van Minister Verdonk. Ik zou met mijn vlakke hand al hijgend op haar werktafel slaan en er met een diepe zucht uitbrengen dat de Buut vrij is.
Het gaat je goed,
Liefs,
Taïda Pasic
opdonderen en kalou meenemen,gullukig is er toch nog recht in dit land.
henk | Feb 28, 2006 | Antwoord
Henk waar heb je het over? Kalou wordt of jij het wil of niet sowieso Nederlander. De kwestie die nu speelt gaat er over of hij versnelt Nederlander wordt of niet. Ze zouden mensen zoals Henk er uit moeten gooien, domme schreeuwers..
Dave G | Feb 28, 2006 | Antwoord
Supercolumn: respect!
Natalie | Feb 28, 2006 | Antwoord
Supercolumn,
het is al te gek voor woorden dat Nederland tegenwoordig al bekend staat in Europa als dat idiote land, dat alle buitenlanders die wat willen doen of willen ondernemen, eruit gooit. En juist alle conservatieve herrieschoppende uitkeringstrekkers binnen de landsgrenzen wilt houden.
Goed bezig Den Haag! En helemaal als het zo lekker gesteund wordt door debiele nietswetende rechtsstemmende leeghoofden zoals Henk.
Luchtloper | Feb 28, 2006 | Antwoord
Schaamteloze vergelijking dit …
IND | Feb 28, 2006 | Antwoord
@IND: schaamteloos? Schaamteloos dat zo’n slimme jonge meid wordt teruggestuurd als een verkeerd geadresseerd pakketje! Het gaat hier om 2 meisjes in Nederland die allebei recht hadden & hebben op een goede toekomst. Niemand die het recht had of nu heeft om hen dat te ontnemen.
Natalie | Feb 28, 2006 | Antwoord
De manier waarop Taïda uit de klas is gehaald is inderdaad vergelijkbaar met de manier waarop de Gestapo Anne uit haar schuilplaats haalde. Mevrouw Verdonk laat telkens weer zien dat ze geen gevoelens heeft. Misschien kan ze Taïda met de rechterhand naar boven uitzwaaien. Jammer dat er geen deportatietreinen zijn hè Rita?
Als Taïda volgens de Nederlandse wet niet in Nederland mag blijven dan is dat op zich al heel erg voor iemand die hier al jaren verblijft. Gun haar dan in ieder geval dat diploma.
Ar de Nar | Feb 28, 2006 | Antwoord
wat nou? terecht dat ze er uit moet. Eerst 7000 euro meekrijgen en akkoord gaan om terug te gaan en dan slinks opnieuw proberen.
Ja….dat heet fraude…en als IK het doe draai ik de bak in, dus…eruit met Taida.
Feestbeest | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Wat moet die jankteef in Bosnië met een vwo diploma?
Emigreren?
My Fair lady | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Alweer zo’n moslim die niets van de holocaust begrijpt.
Long John Silver | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Het is kwetsend dat zo’n meisje haar diploma niet kan halen, maar ze is wel in drie procedures afgewezen. Haar familie heeft een bedrag gekregen om een nieuw leven te beginnen en ze heeft fraude gepleegd om Nederland in te komen. Wat moet Verdonk anders doen dan het meisje uitzetten. Ze heeft toch al een ondankbare taak om ons asiel beleid te moeten handhaven. Ik vind alleen jammer dat nu het meisje een naam heeft iedereen er over valt,en ik begrijp de ophef wel maar in het asiel beleid is elk geval droevig en heeft iedereen wel een reden om te blijven ik ben alleen blij dat ik die keuzes niet hoef te maken. En om Verdonk nu te vergelijken met een nazi…. is dat wel terecht?
Bri | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Voor iedereen die hierboven iets zinnigs geschreven heeft: Hier past alleen maar collectieve schaamte , zonder schreeuwen en beledigingen…..
sharkie | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Volgens mij gaat het niet echt om een vergelijk met deportatie en een nazi Verdonk.
Maar meer om het vluchten van de Nederlanders zelf achter iets van laten-we-net-doen-of-we-het-allemaal-niet-zien en zo er dus ook geen hinder van ondervinden. En het verstoppertje spelen dat bedoeld is als iets dat iedereen als kind ongeacht geloof, afkomst of wat dan ook speelt. En dan mag iedereen wel op Henk zeuren. Je hoeft het ook niet eens te zijn met hem, maar hij is wel duidelijk. Duidelijker dan het schaapachtige gedraai van veel politici.
Tasha | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Jammer dat hier een paar ééncelligen rondlopen die klakkeloos het woord van mevrouw Verdonk geloven, verder niets lezen maar wel menen te moeten reageren.
De feiten op een rij:
Taida zat sinds 18 januari in bewaring in het uitzetcentrum in Rotterdam. De rechter vond dat ze daar onterecht zat. Ze krijgt een bedrag van ongeveer 1000 euro per dag ter genoegdoening.
De rechtbank vindt dat de beslissing van de minister om het meisje niet toe te staan haar vwo af te maken niet zorgvuldig is genomen. De IND moet met betere argumenten komen. Zo was de rechtbank niet overtuigd of Taida zich wel kan laten registreren in haar land van herkomst. Daardoor is onzeker of zij toegang heeft tot basisvoorzieningen zoals onderwijs. Verder heeft de minister onvoldoende gereageerd op het argument dat Taida is ingeburgerd, na vijf jaar vwo in Nederland.
De beslissing is dus (net als die bij Kalou) niet zorgvuldig genomen en ze is onterecht uit de klas gehaald en naar een uitzendcentrum gebracht.
Verdonk is de fout in gegaan door na deze uitspraken naar de pers te gaan. Als Verdonk zegt dat het meisje fraude heeft gepleegd om koste wat kost haar vwo-examen te halen, neemt ze de uitspraak van de rechtbank niet serieus. De zogenaamde fraude was geen reden tot weigering van de verblijfsvergunning en is ook in de rechtszaak niet aan de orde geweest.
Dat Taida’s familie bij vertrek 7000 euro meekreeg, was bekend bij de rechtbank. Dat ze in Haarlem een verblijfsvergunning vroeg en vervolgens in Winterswijk naar school ging, evenzeer. Daar maakte de rechter geen enkel probleem van. Tenslotte: het visum waarmee ze naar Nederland afreisde, was afgegeven door de Franse ambassade en geldig in alle ‘Schengenlanden’.
Volgens Jacob Kohnstamm van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) heeft Verdonk niet conform zijn advies gehandeld, en zou informatie alleen openbaar mogen worden gemaakt indien een goede taakvervulling daadwerkelijk in gevaar wordt gebracht. De CBP-voorzitter zegt extra verbaasd te zijn over de opmerkingen omdat Pasic nog in een procedure zit.
Kortom, Verdonk faalt aan alle kanten en is tot twee keer toe door de rechter terechtgewezen. Toch heeft het Verdonk geen moeite gekost om Taïda nota bene in haar klaslokaal op te pakken en af te laten voeren. De overeenkomst met Anne gaat dus echt wel op. Als ik Verdonk was zou ik me doodschamen en aftreden. Maar ja, ik heb wel een hart.
Wie ook een hart heeft kan een petitie tekenen:
http://www.bincweb.nl/taida/
Ar de Nar | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Verdonk is een *(%^&^(!
Schande dat Taida haar opleiding niet mag afmaken. En die 7.000 euro’s, die hebben haar ouders geaccepteerd, niet Taida. En Kalou wort anders volgend jaar Nederlander. Is toch te gek dat iedere instantie die geraadpleegd wordt Verdonk in het ongelijk stelt voor wat betreft Kalou, en toch weer afwijzen. Gedrocht! Het is zowiezo achterlijk dat een hoger beroep door dezelfde instantie (lees : Vetdonk) wordt afgehandeld.
Japie S. | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Nu slaan jullie de plank écht helemaal mis, jongens. Een volledig misplaatste vergelijking… Jammer.
Mac | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Het voorbeeld van Taida is natuurlijk een schrijnend voorbeeld van een grijs gebied tussen regeltjes wat door tegenstanders van het huidige asielbeleid in de media naar voren wordt geschoven.
Een regering en haar beleid worden gekozen door het volk. De meeste mensen stemmen rechts, in een democratie tellen de meeste stemmen dus komt er een rechts beleid en asielbeleid.
Oorlogsvluchtelingen kunnen altijd een veilige plaats krijgen in Nederland. Echter hierbij is altijd sprake van een tijdelijke situatie totdat het land van herkomst weer veilig is. Dit is ook voor elke vluchteling duidelijk. Op het moment dat aan een opleiding wordt begonnen bestaat dus gewoon de kans dat die niet in Nederland afgemaakt kan worden.
Een ander voorbeeld wat in de media is geweest is het verhaal van een man die al jaren een eigen winkel had in Nederland maar illegaal was. Moest ook weg, iedereen schreeuwde moord en brand maar op het moment dat die man zijn winkel begon wist hij dat hij illegaal was en dat het moment ooit zou kunnen komen dat hij terug moest. Dit is niet de schuld/verantwoordelijkheid van de regering.
Door in dergelijke gevallen niet strikt de regels te volgen zet je vluchtelingen (oorlogs- en economisch..) er volgens mij tot aan om op een of andere manier snel een binding met Nederland te krijgen door bijvoorbeeld aan een opleiding te beginnen om te kunnen blijven. Dat lijkt me geen goede besteding van het budget voor onderwijs.
Skip | Mrt 1, 2006 | Antwoord
@SkipAha, de nuance.
Wanneer ik medicijnen nodig heb, of op een wachtlijst sta omdat ik behandeld wil worden, dan vind ik het persoonlijk wel prettig als mens om ook als mens te worden behandeld, en niet als nummer. Niet elke Nederlander, maar ieder mens is en blijft een individu, waar individueel naar moet worden gekeken. Voorwaarden mogen wmb worden gesteld, maar los daarvan wanneer iemand bijzonder zijn best doet (en dat ligt voor mij al bij het eindexamen willen halen) moet je als minister je ego even laten vieren. Ik ben serieus van mening dat het voor minister Verdonk even gemakkelijk is een toetsing te vinden waardoor Taïda zou mogen blijven. En als dit gekoppeld zou zijn aan voorwaarden, het zij zo. Er zullen voldoende lieden zijn die puur voor economisch gerief hierheen komen. Moeten diegenen die binnen dat grijze gebied leven of handelen niet juist de kans tot een objectieve second opinion krijgen? Alleen al op basis van hun gedrag in contrast tot hen die moedwillig de fout in (blijven) gaan? Dit nog losgekoppeld van het individu dat vast ergens zijn grenzen zal hebben, alleen waar dat en door wie te bepalen is mij onduidelijk.
Ik vind dat Verdonk een sfeer creëert waarbinnen ik een verplichte tweedeling dien te maken. Of ik ben voor, of ik ben tegen. Juist dat is het categoriseren waar ik geen voorstander van ben. Daarbij vind ik persoonlijk dat het weinig meer van doen heeft met een ministerschap, maar dat Rita Verdonk eerder bezig is haar eigen ego te voeden dan dat ze – op dit punt – werkelijke politiek aan het bedrijven is. Idem geldt voor Wilders en Hirsi Ali.De keuze voor het vergelijk met de deportatie lag voor de hand, júist voor de hand. Aangezien velen die link meteen leggen gaat men vaak voorbij aan de essentie, in dit geval de essentie van het stukje. Een menigte die vlucht in een roes en een minister die met geheven hand aan de massa ‘het Alaaf’ uitbrengt. De bijkomende beeldvorming is geheel voor je eigen rekening. ;-)
Olivier | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Effe serieus: waar gaat dit nou helemaal over? We hebben het hier over MENSEN, in dit geval een jong meisje dat dolgraag haar diploma wil halen en hier ook hard voor gewerkt heeft. Dat is het enige wat ze wil, 4 maanden! Ik zie absoluut niet in waarom Taida die 4 maanden niet zou mogen blijven. Als ze echt fraude heeft gepleegd: laat haar of haar ouders dat bedrag dan terugbetalen. Maar laat haar in ieder geval haar diploma halen, geef haar die kans dan tenminste nog. Waarom zouden we dat niet doen? Omdat ze moslim is (is dat zo?)? Omdat ze hier niet “hoort”? Omdat dat nou eenmaal de regels zijn? Sorry, ik geef zo’n meisje liever een kans op een goede toekomst en zou de procedure 4 maanden rekken in plaats van haar zonder enig teken van menselijkheid of respect terug te sturen.
Natalie | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Jawohl Frau Verdonk, Ihre Befehl ist auch unser Befehl…..Ik weet dat dat meisje op een wijze ons land is binnengekomen dat geen schoonheidsprijs verdient. Maar heeft u het daar zelf dan ook niet naar gemaakt, Frau Verdonk? Een meisje dat haar middelbare schoolleeftijd hier in Nederland heeft doorgebracht nadat ze als vluchtelinge was binnengekomen. Blijkbaar waren haar ouders minder met haar begaan en hebben die 7000 euro oprotpremie gepakt. Kan je ze het kwalijk nemen, met de vertoonde mentaliteit van de Nederlandse overheid? Geef mij 7000 euro en ik rot ook vrijwillig op, want ik schaam mij langzamerhand om dezelfde taal te spreken als u, Frau Verdonk.
Er was eens een meisje, dat ook als vluchtelinge Nederland inkwam. Ze was ook nog net geen tiener toen ze kwam. Ook ZIJ is door voornamelijke Nederlandse ambtenaren het land uitgezet of gaat u nu lopen beweren dat de deportaties het werk waren van slechte Duitsers? Dan vergeet u de tomeloze inzet in de uitvoering en razzia’s van Nederlandse politieagenten, de bereidwillige inzet van de NS in het afvoeren (uiteraard tegen correcte facturering aan de Duitse overheid in Nederland)
U had ook Taida drie maanden de tijd kunnen geven om haar schooldiploma te halen en dan echt weg te laten gaan. Maar blijkbaar is er zestig jaar lang geen ene reet in de mentaliteit van de overheid veranderd en is het enige verschil de stoomtrein van toen……..Kan ik op deze gronden internationaal politiek asiel aanvragen?
Bloqbuster | Mrt 1, 2006 | Antwoord
wat een paupercolumn.
Rita TOPWIJF !!!
Frank0 | Mrt 1, 2006 | Antwoord
En Frank0 bewijst wat er dan weer fout is in ons land. Uit het bovenstaande is wel duidelijk op te maken dat Verdonk rare politieke spelletjes speelt die nergens op slaan en waar ontslag uit functie niet zou misstaan, maar Verdonk kan rustig blijven zitten omdat ze momenteel de meest populaire minister is volgens het merendeel van het leeghoofdige Nederlandse volk.
Op deze manier is de vergelijking met 60 jaar geleden makkelijk te maken, alleen doen we het nu zelf ipv een handje hulp van oosterburen…
Luchtloper | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Lekker makkelijk, de persoon die de moeilijke beslissingen moet afvallen op grond van wat er in de media geroepen wordt.
Zij en haar familie nemen geld aan dat de Nederlandse overheid hun gegeven heeft om een leven op te kunnen bouwen in hun thuisland en gebruiken vervolgens dat geld om de staat een oor aan te naaien. Zulke personen verdienen het niet om een speciale behandeling te krijgen.
En even voor de duidelijkheid, het gaat niet om een extra 2 maanden om haar opleiding af te maken, het ging om 2 jaar om haar opleiding af te maken. Zij en haar familie waren er in juni 2004 al van op de hoogte dat ze het land moesten verlaten.
Al met al gaan de meeste mensen er heel erg makkelijk aan voorbij dat er ergens een grens gesteld moet worden en hoe erg dat ook is er zullen altijd mensen buiten de boot vallen. Het beste wat je kunt doen is de mazen in het net zo klein mogelijk te maken. Het is echter onzin om te stellen dat iedereen een speciaal geval is. Dan wordt je namelijk overgelaten aan de willekeur van de persoon die de beslissing neemt, en dat laat nog meer ruimte voor discussie.
Roderik | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Niet alle opmerkingen zijn idd even intelligent te noemen. Maar je kunt ook niet zomaar het Nederlandse volk leeghoofdig noemen. Wat dan? Democratie afschaffen? Stemrecht enkel vanaf een iq van 100?
Minister Verdonk voert het beleid uit wat het Nederlandse volk wenste na de vorige verkiezingen. Dit als reactie op paars. Ik zie de grote leiders Bos en Marijnissen hier nog geen verandering in brengen.
Ik beschuldig deze twee meer van populisme dan mevrouw Verdonk. Ik denk niet dat ze zo’n hardliner is voor haar eigen ego (als ik bijvoorbeeld de reacties hier zo al lees)
En natuurlijk hebben we het over mensen, maar zo staan er nog duizenden meer op de wachtrij. Wie wel en wie niet…. zeg het maar.
Voor Taïda was misschien best een oplossing te vinden (komt er misschien ook, ze kan mogelijk haar opleiding in het buitenland afmaken.) maar door de publiciteit te zoeken is een situatie gecreeërd waarin de minister gezichtsverlies zou leiden door toe te geven. Dat zal een bestuurder uiteraard niet vlug doen omdat dan het hek open staat voor overige gevallen die ook direct de publiciteit zullen zoeken.
Skip | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Skip slaat de spijker op z’n kop. Niet zorgvuldigheid maar gezichtsverlies heeft de keuze van mevrouw Verdonk bepaald. De IND heeft na vele jaren wachten een beslissing genomen die niet zorgvuldig is volgens de rechter. Als mevrouw Verdonk het echt gewild had had Taïda haar school hier af kunnen maken. Nu valt Taïda tussen de wal en het schip. Met haar vele anderen die de publiciteit niet gezocht hebben. Het is dus goed dat de omgeving van Taïda de publiciteit heeft gezocht. Zo zien we waar de huidige VVD minister toe in staat is om maar geen gezichtsverlies te lijden. :-&
Ar de Nar | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Wat een belachelijk vergelijking, trots op jezelf? ga godverdomme bomen knuffelen stelletje zeikers, De hele dag lees ik overal al dit sorrt gejank, maar deze niet normaal. Jezelf nog laf gaan verdedigen. De feiten die jij neer kalk Ar de kwal komen van die website die haar vriendinnetjes hebben gemaakt, he zijn geen feiten maar MENINGEN. Snap je het dan nog niet, we hebben in Nederland regels en aan die regels moet je jezelf houden. Mevrouw wilde weg, maar zel wil haar school afmaken, dit terwijl ze hier niet eens hoort te zijn volgens internatiole bepalingen. Ze heeft een zwaar misdrijf gepleegd en speelt nu de vermoorde onschuld, belachelijk.
Met het vwo-diploma kan je in belgrado, want daar woont haar familie sinds ze de uitzetpremie hebben gehadniet naar de universiteit vanwege internationale verdragen.
PPV | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Tussen de wal en het schip vallen, sorry hoor maar als ze zo slim is dan zal in Servie zeer goede mogelijkheden hebben.
PPV | Mrt 1, 2006 | Antwoord
@PPV: Voor alle duidelijkheid. Ik heb een eigen mening die ik zelf gevormd heb. Wat ik opgeschreven heb komt uit de Nederlandse media. Als je zelf enige moeite zou doen zou je dat ook kunnen lezen. Maar ik denk dat dat te hoog gegrepen voor je is. Volgens het integratiebeleid van mevrouw Verdonk zou jij er ook uit moeten want je Nederlands is te belabberd voor woorden.
Waarschijnlijk komt je frustratie dan ook voort uit het feit dat jij je middelbare school niet hebt afgemaakt en Taïda bijna wel.
Nogmaals, je mening geven staat vrij en je hoeft het niet met me eens te zijn maar we hoeven elkaar niet te beledigen. Er hebben er voor minder een IP-ban gekregen.
Ar de Nar | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Inderdaad deze discussie moet met argumenten gevoerd worden. Maar dit geld dan uiteraard ook voor het Taida front wat grootendeels niets anders doet dan mevrouw Verdonk persoonlijk aanvallen! (vergelijkingen tot nazi aan toe, alsof deze zaak iets met ras, afkomst of geloof te maken heeft) Ik denk niet dat dat een VWO diploma zal opleveren.
De discussie moet dan ook gaan over ‘het beleid’ en niet over mevrouw Verdonk.
Wat ik met mijn vorige bericht bedoelde (@ar): met een minister in een positie brengen waarin deze gezichtsverlies zal leiden (In de zin van: sommige mensen zullen toegeven zien als gezichtsverlies)heb je bij voorbaat de zaak verloren. Tenminste als het grootste deel van Nederland de minister steunt. Is dit niet zo dan treed een minister in de regel af.
Skip | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Weet je wat het is, hier komt niemand ooit uit. Mensen die hier jaren zijn geweest uitzetten is eigenlijk onmenselijk, maar noodzakelijk als er nieuwe gevallen bij moeten komen (uit bijv. weer andere oorlogsgebieden die er wekelijks bijkomen) want de capaciteit is beperkt.
Volgens mij is dan een oplossing waar iedereen mee kan leven een generaal pardon voor iedereen die hier nu is dan en dan heeft Nederland genoeg gedaan. Het is toch dweilen met de kraan open.
Skip | Mrt 1, 2006 | Antwoord
@Skip: Wijze woorden waar ik me ook in kan vinden. Het is niet menselijk om mensen jarenlang te laten wachten totdat de IND een beslissing genomen heeft. Een meisje als Taïda is nu meer een Nederlandse dan een buitenlandse. Ik blijf er wel bij dat de manier hoe ze uit de klas gehaald is vergelijkingen oproept met Anne Frank. Ook blijf ik erbij dat de minister zonder gezichtsverlies haar een paar maanden extra had kunnen gunnen om haar vwo af te maken.
Ar de Nar | Mrt 1, 2006 | Antwoord
Ar lees mijn comments eens op je collega Weblog Jaggle.nl. Dan kan je iets meer weten over hoe ik denk. Het slechte typen van mij is eerder afkomstig van alle frustratie die ik de laatste dagen heb opgebouwd over deze frauderende juffrouw, dan over mijn school- en studiekwaliteiten. Ik denk dat ik met mijn gymnasiumdiploma en uni-bul, weinig te klagen heb, daarnaast mag ik Mr voor mijn naam zeggen, dus geen middelbaar onderwijs afgemaakt? Volgens mij wel. Ik vind al het gezwet de laatste dagen gewoon onzin. Als ze een crimineel uitzetten dan staan jullie op de voorste rij om hem te veroordelen. Nu wordt zo’n crimineel uitgezet en dan staat heel onderbuikgevoelig Nederland op zijn achterste benen. De tekst die jij hier publiceerde in de comments komt van een éénzijdige website, daar zullen de makers heus niet opschrijven dat ze al is uitgewezen inclusief 7000 euro vergoeding. Er staat ook niet dat ze op een illegaal verkregen Frans toeristenvsum terug is gekeerd. Op dit toeristenvisum heeft ze als woonplaats Haarlem, terwijl ze bij een pleeggezin in Winterswijk woont. Dit klopt toch allemaal niet. Het diploma dat ze wil halen heeft in Servie, waar haar ouders nu wonen ipv Pristina, vanwege internationale verdragen, geen enkele waarde om naar de uni te mogen. Iedereen hier en op andere sites die roepen dat ze vanwege een vwo-diploma een meerwaarde heeft voor Nederland leest dan ook niet verder dan hun neus lang is. Immers Taida wil terug. Daarnaast vraag ik me af wat de meerwaarde van iemand met een vwo-diploma is boven iemand met een vmbo-diploma en twee sublieme rechterhanden?
PPV | Mrt 1, 2006 | Antwoord
@PPV
Ik ben blij dat je in ieder geval wat genuanceerder bent dan in je vorige bericht. De informatie die ik verschaf komt echter NIET van een éénzijdige website maar van nieuwssites. Ik zal het je sterker vertellen. De informatie die jij verschaft is letterlijk overgenomen van mevrouw Verdonk die ze niet eens had mogen publiceren volgens het CBP en dus eenzijdig. Nogmaals:
Dat Taida’s familie bij vertrek 7000 euro meekreeg, was bekend bij de rechtbank. Dat ze in Haarlem een verblijfsvergunning vroeg en vervolgens in Winterswijk naar school ging, evenzeer. Dat was tenslotte om praktische redenen gebeurd en NIET om te frauderen. Daar maakte de rechter dus ook geen enkel probleem van. Tenslotte: het visum waarmee ze naar Nederland afreisde, was afgegeven door de Franse ambassade en geldig in alle ‘Schengenlanden’.
Om een meisje die er alles voor doet om toch haar diploma te behalen als een frauerende crimineel te bestempelen vind ik heel erg kort door de bocht. Dat zou iedere leeftijdgenoot in haar positie gedaan hebben. Criminele buitenlanders mogen wat mij betreft het land uit maar dit is wel een totaal ander geval. Ik vraag me af wat het probleem is om dit meisje haar vwo diploma te laten behalen waar ze al jaren mee bezig was. Natuurlijk heeft een diploma meerwaarde. Ze zal voor een universitaire studie nog wel een toelatingsexamen moeten doen maar zonder diploma heeft ze helemaal niets.
Voor jou zou het goed zijn om je eens te verdiepen in de problematiek van asielzoekers in plaats van je er zo laagdunkend over uit te laten.
Ar de Nar | Mrt 1, 2006 | Antwoord
dit land is een hard land geworden. en dat wilden we toch met z’n allen?
vermoei me dan niet met dat oeverloze gezeik over van alles en nog wat.
ebo | Mrt 1, 2006 | Antwoord
@Ar
Het visum dat Taida heeft gekregen van de Franse Ambassade is verstrekt op basis van onjuiste informatie. De papieren die ze heeft ingeleverd zijn onjuist. Voorts heeft ze om dat visum te kunnen betalen geld gebruikt dat ze van de Nederlandse overheid gekregen had om een beter leven voor zichzelf op te bouwen in haar thuisland.
Als ze zich zo netjes heeft gedragen waarom heeft ze dan niet een toeristenvisum aangevraagd voor Nederland? Om de doodeenvoudige reden dat ze geen recht heeft op een visum in Nederland.
Roderik | Mrt 2, 2006 | Antwoord
@Roderik:
Het is zo gemakkelijk praten als je zelf relatief beschermd bent opgevoed in een land zonder oorlog. Wat zou jij doen in dezelfde situatie? Van mevrouw Verdonk moest ze oprotten ondanks dat ze hier bijna klaar was met haar opleiding. Dan probeer je op een andere manier aan een visum (lees: diploma) te komen. Als je het zo ziet is het best een verstandige investering om een beter leven op te bouwen in haar thuisland. Hoewel ik denk dat Taïda Nederland meer als haar thuisland ziet. Logisch.
Ook hoor ik verhalen dat ze wellicht in het buitenland examen had kunnen doen. Waar kan ze les krijgen dan? Dit meisje verdient het om haar school hier af te maken. Gelukkig denkt een meerderheid in de Tweede Kamer daar nu ook zo over.
O ja. Omdat minister Verdonk Taïda onrechtmatig uit de klas heeft laten deporteren naar een uitzendcentrum heeft Taïda 1000 Euro per dag x 14 dagen = 14000 Euro van de Nederlandse staat gekregen. Dat geld voor haar visum heeft Taïda er dus inmiddels wel uit dankzij het wrede gedrag van minister Verdonk.
Ar de Nar | Mrt 2, 2006 | Antwoord
Ik zou wel willen dat Verdonk cs èchte criminelen uit gaan zetten. Ik bedoel dan geen schoolmeisjes die op allerlei manieren proberen hun school af te mogen maken maar zware criminelen die niet terugdeinzen voor afpersing, liquidatie etc. etc.
Voor mijn part begint ze met rondhangende tasjesdieven. Die vind ik nog altijd crimineler dan diploma beluste schoolkinderen.
KO | Mrt 2, 2006 | Antwoord
@Ar
Het is niet eventjes school afmaken he, ze wist al aan het einde van VWO 4 dat ze samen met haar familie het land uit moest.
Laat ik even voor de duidelijkheid zeggen dat ik het volledig met je eens ben dat iedereen een kans verdient. Ik denk alleen dat iemand die fraudeert geen recht heeft op speciale behandeling. Ergens moet een lijn getrokken worden en helaas voor Taida stond zij 2 jaar geleden aan de verkeerde kant van die lijn.
(Ik denk trouwens niet dat minister Verdonk persoonlijk opdracht heeft gegeven om Taida uit de klas weg te sleuren)
Roderik | Mrt 2, 2006 | Antwoord
@Roderik
Ik denk dat je het niet zo zwart-wit moet zien. Ten eerste gaat het niet om 2 jaar maar om 1 jaar geleden. Dat is al een heel verschil. Ik denk ook niet dat het hier puur om fraude gaat. De zogenaamde fraude was geen reden tot weigering van de verblijfsvergunning en is ook in de rechtszaak niet aan de orde geweest. Het is dan ook zeer laag van mevrouw Verdonk om dit te noemen. :-&
Als iemand hier jarenlang naar school gaat vind ik dat zo iemand ook hier de school moet kunnen afmaken. Taïda heeft de mazen van de wet gezocht om koste wat het kost haar opleiding af te maken. Dat siert haar. Jij en ik zouden dat in haar situatie waarschijnlijk ook doen. Verdonk schildert haar af als een crimineel.
Ik weet niet of mevrouw Verdonk persoonlijk de opdracht heeft gegeven om haar af te voeren door de vreemdelingenpolitie en in een cel te gooien. Ze is er in ieder geval wel verantwoordelijk voor.
Ik snap ook niet waarom mevrouw Verdonk zo veel tijd verdoet aan dit meisje. Laat Taïda rustig die opleiding afmaken en kijk meer naar het criminele gedrag van bijvoorbeeld sommige Marokkaanse en Antilliaanse jongeren. Deze zouden wat mij betreft zo snel mogelijk het land uit moeten. Niet Taïda.
Ar de Nar | Mrt 2, 2006 | Antwoord
Nou Ollie, ik geloof dat ik je column heb overgenomen. Dat werd wel weer eens tijd op Drijfzand, een pittige discussie. Ennuh Ebo, waarom lees je dit eigenlijk?
Ar de Nar | Mrt 2, 2006 | Antwoord
Een pluim voor Rita Verdonk, eindelijk iemand die met ballen in de kamer. Meer hoef ik er niet over te zeggen.
Deze Taïda is bijdehand genoeg om te weten dat ze een risico heeft genomen om aan deze studie te beginnen.
Jammer voor haar dat ze het niet kan afmaken, maar ik denk dat ze in de afgelopen tijd genoeg kennis heeft opgedaan om haar studie in haar thuisland af te maken.
kotbhjd | Mrt 3, 2006 | Antwoord