12 april 2007 Gaat Rita Verdonk Drijfzand censureren?
Opgepast: Onderstaand artikel bevat satirische elementen.
Schokkend nieuws: De werkdruk in de Tweede Kamer valt reuze mee. Zo heeft voormalig Minister Verdonk voldoende tijd om over het ons geliefde web te surfen. Blijkbaar heeft mevrouw Rita Verdonk zelfs voldoende tijd over om te reageren nu ze niet meer 24/7 in het beklaagdenbankje zit. Nieuw doelwit: satirische stukjes op het internet…
Als stukjesschrijver van Drijfzand.com parkeer(de) ik mijn spinsels op een extern weblog. Gewoon om te onthouden wat ik heb geschreven en voor welke site. Zo staat daar ook een stukje dat geschreven is over Rita Verdonk, getiteld: ‘Mijn Strijd.’ Voor alle duidelijkheid, hetzelfde stuk staat op Drijfzand onder de noemer ‘column’ en Drijfzand is voorzien van een disclaimer. Dit stukje is een biografie van Adolf Hitler, in ‘Jip en Janneke taal’, weergegeven en omgezet naar de levensloop van voormalig minister Rita Verdonk. Een stijlvorm met satire en een beoogde boodschap. Niet meer.
Nou, mevrouw Verdonk was NOT AMUSED en in plaats van de dialoog aan te gaan zoals het in een democratisch stelsel dient te gaan, koos mevrouw Verdonk ervoor om haar woordvoerster te laten reageren en Olivier te manen het land te verlaten stuk te verwijderen om anders met juridische stappen te dreigen. Lees het relaas van de woordvoerder en mijn antwoord.
“Als woordvoerder van mw. Verdonk wil ik u verzoeken uw bericht met titel “Mijn Strijd” (berichtnr. 49871) van het blog van de Volkskrant te verwijderen. Los van onwaarheden, feitelijke onjuistheden, onterechte interpretaties en gelegde verbanden schendt u met de foto het portretrecht van mevrouw Verdonk. Daarnaast overschrijdt u de grens van het betamelijke.
Indien u niet binnen 48 uur op dit bericht heeft gereageerd ben ik genoodzaakt verdere stappen te ondernemen. Ik ga er echter vanuit dat u de correctheid hebt aan dit verzoek gehoor te geven.
Laura Huisman”
Antwoord:
Geachte Mevrouw Huisman, beste Laura,
In het tijdperk dat je geen tekeningen meer over profeten mag maken is het nu ook niet meer toegestaan satire in tekstvorm te brengen? En portretrecht?…Het portretrecht-excuus vind ik persoonlijk niet een heel sterk argument om een stukje van een site af te krijgen. Een foto van Adolf Hitler had wel gemogen? Volgens u wordt hiermee de grens van het betamelijke overschreden? Gelukkig delen wij een andere smaak, om over een politieke voorkeur nog maar te zwijgen. A propos: betamelijk. Hoeveel asielzoekers moesten er in eerste instantie ook weer terug naar hun land van herkomst, om bij aankomst naar alle waarschijnlijkheid direct over de kling gejaagd te worden? En mevrouw Hirsi Ali (invullen naar believen), heb ik ook al een poos niet meer in de polder gesignaleerd.
U hebt gelijk mevrouw Huisman, IK overschrijd de grens van het betamelijke. Een Generaal Pardon mijnerzijds. Derhalve zal ik op uw verzoek ingaan, en passend reageren.
- 13 reacties
- Categorie Actueel, Column
Permalink #
Bertus
said
Ik heb het stuk nog eens gelezen en ben het met veel reaguurders eens: het is niet je sterkste stuk.
Misschien dat je RV (mag ik de naam nog voluit typen?) niet met Hitler had moeten vergelijken maar iemand die minder gevoelig ligt. Voorbeelden genoeg. Vlad Tepes die, om de Turken af te schrikken, de grens liet afbakenen met gespieste indringers. Yakubu, die het recht liet zegevieren boven alle menselijkheid. Pol Pot die het ook voorzien had op etnische minderheidsgroepen. Kortom: keuze genoeg. Allemaal mensen die vanuit hun diepste overtuiging handelden om hun eigen volk te berschermen.
Wél erg kinderachtig van RV dat ze zo reageert, niet eens zélf durft te reageren. Ze was toch standvastig, recht door zee en zo?
Permalink #
Dirk Jan
said
Ollivier, oh oh wat ben je er stiekem blij mee dat de woordvoerder je benaderd hiervoor. Je ingehouden trots en ego druipt er van af. Ik vind je stukje van buitengewoon slechte smaak getuigen. De opmerkingen van de woordvoerder over portretrecht zijn ook niet echt heel slim, maar enige bescheidenheid zou je sieren, want je hebt wat mij betreft met je column de plan volledig mis geslagen (terwijl ik je afkeer van Rita V wel begrijp overigens).
Permalink #
Dirk Jan
said
benaderde bedoel ik :s
en plan = plank …
Permalink #
tjeerd
said
denk je nu echt dat ik dit allemaal ga lezen?
Ik wil leuke fotos van heb ik jou daar…
Drijfzand wordt een beetje te zereneus ( serieus )
Permalink #
Ardenar
said
Hoewel ook ik vind dat de column ver gaat qua vergelijking vind ik wel dat dit geen issue mag zijn voor een partij voor vrijheid en democratie. Daarbij gaat het over een artikel dat een jaar geleden gepubliceerd is in een totaal andere tijd. Niet echt slim dus.
Permalink #
Hans
said
Nee. Zeker niet je sterkste stuk. Maar het idee erachter klopt weer wel.
Ik lees liever andere stukken van je. Maar dat is persoonlijk.
Permalink #
Hans
said
Deze bijvoorbeeld:
http://www.drijfzand.com/index.php/2006/12/03/2720/
http://www.drijfzand.com/index.php/2007/03/13/omaatje-lief/
Permalink #
Grumpy
said
O, omdat je ons zo plezierig waarschuwt aan het begin toch maar even nagekeken op wiki:
“het bijvoeglijk naamwoord satirisch ook gebruikt om elke kunstuiting aan te duiden die wantoestanden op spottende wijze aan de kaak wil stellen”
Ik hou wel van hard, cynisch en vooral satirisch. Zowel links als rechts lult tot het een lieve lust is, zolang de zakken maar lekker gevuld worden. Allemaal goed, stevig aan de kaak stellen en schuw vooral niets.
Echter, RV, inderdaad een triest dieptepunt in het verder wel traditioneel en bekende VVD gebral, vergelijken met een van de foutste types allertijden gaat mij te ver.
De beste en mooiste colums zijn hard, cynisch, satirisch, maar beschikken vooral over een messcherpe, ozo subtiele pen.
Permalink #
N.D.Piersma
said
graag zou ik ook een dringend beroep willen doen op de webmaster om dit soort nonsens onmiddelijk te verwijderen. U overschrijdt hiermee grenzen op het publieke domein en u schendt hiermee de publieksrecten van mevrouw verdonk. hoe laag kun je zinken als je dit soort onjuistheden durft te publiceren. Ziek in 1 woord, ziek!
Permalink #
Mevr. J. de Mooij
said
Schandalig om zo deze oud minister neer te zetten. Ik schaam mij.
Permalink #
mevr. N.D.Piersma
said
Aangezien u niet aan het verzoek heeft voldaan om dit item binnen 48 uur te verwijderen, lijkt mij het onvermijdelijk dat een gang naar de rechter o.a. wegens laster en smaad noodzakelijk is. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar niet wanneer je hiermee mensen persoonlijk schaadt. Zeker ook omdat u al eerder een waarschuwing heeft gekregen. Stop dit !
Permalink #
mevr. N.D.Piersma
said
-edit: Plagiaat, mag dat? Klik
Permalink #
N.D.Piersma
said
Ach hou nou toch op een beetje zeuren over het feit dat plagiaat niet mag, maar dit ongesencureerd berichten schrijven over een vrouw die enorm goed werk verricht mag wel.??????? Jullie zitten toch echt heel erg fout.