Zeikerdje jat van Drijfzand
Door Ardenar op Sep 14, 2006 in Actueel, Grappig
Gisteren toonde ik met feiten aan dat Zeikerdje Drijfzand belachelijk probeerde te maken met zeer oude non-informatie. Ook liet ik zien dat wij van Drijfzand dat op eenvoudige wijze veel beter kunnen. Natuurlijk kan je dan op een reactie wachten. Dit keer kregen wij de Zeikerdje Retro Award zoals jullie duidelijk kunnen zien. (y)
Alleen moet je dan niet daaronder een artikel plaatsen over een Sex Stop 2000 dat je direct gejat hebt van Drijfzand. Check de Drijfzand link en de Zeikerdje link. Kijk vooral naar de informatie onder in beeld zoals de clip en de auteur of download het filmpje. Kijk daarna ook even naar het aantal hits (om 20:26 4963 voor Drijfzand en 110 voor Zeikerdje). Je kan je dus terecht afvragen wie de grootste sukkels in web-log land zijn. Knipper je nog met je oogjes Jeroen? :d
Gaan we nog lang vermoeid worden met de drijfzand vs. zeiklulletje gebeuren? Begint nogal irritant te worden dat geneuzel. Negeer die sukkels en ‘get on with it’.
Karin | Sep 14, 2006 | Antwoord
@Karin: Sorry Karin, je hebt helemaal gelijk. Maar eerlijk is eerlijk, ze maken het ons wel heel gemakkelijk om ze in de zeik te nemen.
Ardenar | Sep 14, 2006 | Antwoord
Karin | Sep 14, 2006 | Antwoord
Ar, helemaal trots op je, heb er maar 1 woord voor:
*Burn*
( en nu genoeg met die rare jongen hier
)
Br@m | Sep 14, 2006 | Antwoord
ik zeg: haleluja karin! en (alleen als je veel geld hebt) wil je met me trouwen
veen | Sep 14, 2006 | Antwoord
Harde bewijzen dat het gejat is..maar als we dan toch eerlijk gaan doen: Ook jij hebt het niet zelf geproduceerd en weer ergens anders gejat en het daarna beschouwd als je eigendom omdat je het op flurl hebt gezet! Bullshit dus.
Miranda | Sep 14, 2006 | Antwoord
Het gaat er om dat Zeikerdje er van alles bij haalt en Ar het duidelijk maakt dat het zinloos gezeik is. Je zou bijna denken dat Karin en Miranda onderdeel zijn van de harem van Matt, maar gezien zijn viriliteitprobleem is dat niet het geval. Toch ?
Beau | Sep 14, 2006 | Antwoord
@Beau
Ik heb niets met de site ‘Zeikerdje’ heb zelfs de moeite niets eens genomen om er te gaan kijken..lijkt mij het niet waard allemaal. Wel vreemd dat je reacties die enige vorm van kritiek bevatten op deze manier afdoet en de suggestie probeert te wekken dat we gestuurd zijn. Het ging mij om het feit dat er zoveel filmpjes van elkaar worden overgenomen en daarna meteen als ‘eigendom’ worden beschouwd.
Beetje jammer..dat op die kritiek dit antwoordt komt.
Miranda | Sep 14, 2006 | Antwoord
Waar is die tijd gebleven dat het de webloggers tegen de rest van de wereld was?
Dat je nog feesten van hacktic had en Rob Gongrijp nog een held was.
Toen Vkmag nog vernieuwend was en geenstijl voor relscoppers met een hoog IQ.
Samenwerking is er niet meer en iedereen loopt als een stelletje ongestelde vrouwen op elkaar te bitchen.
Damn… Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook wel eens een filmpje van Drijfzand heb gebruikt ergens. Ben ik nu een dief? Of is het internet nog steed van ons allemaal????
Stillsmoking | Sep 14, 2006 | Antwoord
@Miranda:
Voor alle duidelijkheid. Ik log altijd onder mijn eigen naam. Matt denkt van niet, maar zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Het onderwerp Zeikerdje en Matt ligt gevoelig en vandaar ook dat er altijd mensen zijn die wantrouwig zijn.
Je hebt gelijk dat ik het filmpje ook ergens vandaan heb maar ten eerste zal ik bij Nederlandse sites altijd bronvermelding gebruiken. Ten tweede zal ik de bron van mijn materiaal nooit proberen te criminaliseren en belachelijk te maken. Het is natuurlijk te belachelijk voor woorden dat een website ons meerdere malen voor lul probeert te zetten maar wel ons materiaal gebruikt om er zelf de sier mee te maken.
@Stillsmoking:
Je hebt gedeeltelijk gelijk. Nogmaals, kopiëren doen we allemaal maar je gaat natuurlijk niet eerst je bron proberen belachelijk te maken.
Wij hebben ooit aangetoond dat Matt Hoorn websites als Zeikerdje gebruikt om zijn gal te spuien. Niet om Zeikerdje belachelijk te maken maar om aan te tonen hoe ziek Matt Hoorn is. Als ik Jeroen Otten was geweest (en dat ben ik gelukkig niet) dan had ik waarschijnlijk ook dankbaar gebruik gemaakt van die informatie. Helaas wilde Matt ook Drijfzand belachelijk maken en heeft hij oude non-informatie aan Zeikerdje doorgegeven die ze dan ook geplaatst hebben met alle gevolgen van dien.
@Zeikerdje:
Ik ben uitgeraasd. Wat mij betreft is het klaar tussen ons. Ik hoop dat jullie inzien dat als je de bal kaatst, dat je die terug kan verwachten. Ik heet namelijk geen Hauser. Hopelijk hebben jullie in de gaten dat Matt Hoorn jullie ook heeft belazerd met zijn leugens. Lees het Panorama artikel nog maar eens na en vergelijk dat met wat hij jullie heeft wijsgemaakt. Hopelijk stoppen jullie nu ook.
Ardenar | Sep 14, 2006 | Antwoord
Ardenar zullen we het hier dan maar bij laten? Ik weet absoluut niet wie wie is…heb totaal niets met de Zeikertje (wist tot vanavond niet eens van het bestaan) En bovenstaande is idd ‘not done’. Veel succes verder en ik kom nog een kijken, het is een leuke site!
Miranda | Sep 15, 2006 | Antwoord
@Miranda:
Het onderwerp ligt echter gevoelig bij de voor- en tegenstanders van Matt Hoorn. Elk commentaar kan dus verkeerd opgevat worden. Maar dat maakt dit onderwerp ook wel smeuïg om te lezen toch?
Tuurlijk. Ik ben blij met tevreden lezers die ook kritisch zijn.
Zolang je terechte kritiek hebt en die respectvol brengt (en dat doe jij zeker) zal ik mijn best doen daar antwoord op te geven. Over en sluiten.
Ardenar | Sep 15, 2006 | Antwoord
@ Miranda: Je hebt helemaal gelijk. Maar ik ben jou hier nog nooit tegengekomen en zomaar kritiek op wat geschreven wordt vind ik vreemd. Je hebt gelijk in wat je stelt dat men niet iets zelf geproduceerd heeft. Maar in de context waarin het geschreven was (Retro Award) vond ik het persoonlijk wel een mooie reply.
@Stillsmoking: Je hebt helemaal gelijk dude. Maar als je naar het verleden kijkt is het niet Drijfzand die liep te ‘zeiken’. Ik heb het verhaal waar het om gaat redelijk gevolgd en herken jouw naam (als je de echte bent) van vrij harde uitspraken. Ook een Google wijst dat uit. Maar dat de logs gezamenlijk in harmonie moeten leven of samenwerken om een kritisch oog de rest van de wereld te volgen is een mooi streven. Als je heel reëel kijkt is het zeikerdje geweest die een aantal mensen behoorlijk heeft besmeurd. En zoals Ar nu duidelijk heeft gemaakt was er iemand die de bloggers van zeikerdje behoorlijk in de maling heeft genomen. Laat ze daar even lekker hun woede op afreageren.
@Zeikerdje; Het is best een leuke blog als die haatdragende shit verdwijnt. Ar heeft ontdekt dat jullie zijn misleid door Matt Hoorn (ik wil nu wel eens een herkenbare foto van hem zien) en dat is jammer voor jullie. So don’t blame the messenger.
Beau | Sep 15, 2006 | Antwoord
Ik lach me de kuttyfus Nar.
Kan je nog triester dan dit?
Half sufgeaaide!
Laat me niet merken dat jullie ooit in je trierige bestaan iets van een andere site haalt. Man ga met je pikkie spelen!
Drikus | Sep 15, 2006 | Antwoord
@Beau. Ik was hier ook nog nooit langs geweest en kwam via Google hier aangewaaid. Het bericht sprak mij aan omdat ik zelf in de redactie zit van een behoorlijk druk bezochte site en altijd op zoek ben naar leuke of aparte berichten. En ja..dan ‘pik’ ik ook wel eens een link om er vervolgens mijn eigen bericht mee te maken. En vanaf onze site wordt heel veel video- en fotomateriaal afgehaald ..maar so be it! Dat was de enige reden dat ik reageerde.
Miranda | Sep 15, 2006 | Antwoord
geven en nemen…
zo gaat dat, maar leg dat die Nar maar ’s uit
Drikus | Sep 15, 2006 | Antwoord
@Beau
Jep de echte…..
Als je tenminste die dreigende scheldende maloot bedoeld…
Stillsmoking | Sep 15, 2006 | Antwoord
Die link van flurl naar zeikerdje zijn upload geeft hem natuurlijk wel extra hits.
Leuk hoor, maar idd: ‘point made clear’ qua gezeik.
Ik ben soms ook een echte jatter 8) , maar soms ook gewoon vanuit een youtube verder kijken en een ander filmpje posten wat vast ergens staat gelinked op een blog maar wat ik ben tegengekomen zonder die te zien…
Wout® | Sep 15, 2006 | Antwoord
Zo mensen. Nu genoeg geleuterd en aan ‘t werk.
sharkie | Sep 15, 2006 | Antwoord
@Drikus: Rot hè, om drie keer in één week met de feiten om je oren geslagen te worden? Maar gelukkig weet je die op je eigen intelligente wijze te weerleggen. Petje af. (y)
@Stillsmoking: Het lijkt erop dat je je Zeikerdje tijd ontgroeid bent. Geen anonieme bedreigingen meer. Straks evolueer je nog tot Drijfzand logger.
@Wout: Extra hits voor Zeikerdje? Ik dacht het niet. De extra hits gaan naar Flurl. Het bewijsmateriaal van Zeikerdje staat bij ons op de site want zelf verwijderen ze het met als excuus dat ze over zijn naar een andere provider. Leg mij dan maar eens uit waar de Google cache gebleven is van het Zeikerdje artikel over Stefan Feenstra?
@Sharkie: Ik ga NU naar m’n werk toe. Fijne dag verder. (*)
Ardenar | Sep 15, 2006 | Antwoord
Hé Ar, NU pas naar je werk? Werk je halve dagen of zo?
Erwindus | Sep 15, 2006 | Antwoord
@ Miranda: Welke site ?
@Drikus; Lighten up dude. Ar heeft zijn punt duidelijk gemaakt en jij ook. (drijf)Zand er over en niet meer zeiken. Het zou toch mooi zijn als beider logs waardering voor elkaar uitspreken en samen boefjes en debielen gaan aanpakken zoals Ar afgelopen week deed. Dus Drikus mijn beste, ik drink er vanavond 1 op jullie gezondheid. Proost.
@Stillsmoking: Elke dreigende scheldende maloot is hier welkom als hij maar weet dat hij een dreigende scheldende maloot is. Ook voor jou; proost !
Beau | Sep 15, 2006 | Antwoord
@Ardenar
”Het lijkt erop dat je je Zeikerdje tijd ontgroeid bent. Geen anonieme bedreigingen meer. Straks evolueer je nog tot Drijfzand logger.”
Nee, ik ben nog steeds aan het bukken……
Stillsmoking | Sep 15, 2006 | Antwoord
@Beau..die heb ik er bewust niet bij vermeld om het “zeikertje” gezeik te voorkomen. Zoals wij nergens ongevraagd een link achterlaten..simpel omdat we dat niet nodig hebben ;-)))))
Miranda | Sep 15, 2006 | Antwoord
Aww wat jammer. De internetsoap is al weer voorbij? Begon ‘t net interessant te vinden.
Anoniem | Sep 16, 2006 | Antwoord
Anonieme lafbek……
Lol @ myself
Stillsmoking | Sep 16, 2006 | Antwoord
Denk trouwens niet dat de soap al afgelopen is…
Stillsmoking | Sep 16, 2006 | Antwoord
Mooie cliffhanger Stillsmoking…
tarantino | Sep 16, 2006 | Antwoord
De internetsoap kan nog lang duren als ik dat zou willen. Iemand van die keffertjes heeft namelijk alweer wat huisvlijt ten toon gespreid om DZ toch maar vooral als amateurs af te doen. Dan kan ik natuurlijk in gaan koppen dat wij het hartstikke leuk vinden dat echte “professionals” zoals zij ordinair jatten van retro hobbyisten zoals wij. Ik heb echter wel wat beters te doen dan zorgen dat ze meer reaguurders krijgen dan de huidige twintig. Een verzoeningsgebaar begrijpen ze niet en nog niet één feit dat ik in drie artikelen heb gepubliceerd is door hen weerlegd dus laat ze lekker in hun sop gaar koken.
Er moeten nog wat vervolgdelen komen over onze huisoplichter Matt Hoorn. Dat is veel interessanter dan aandacht geven aan de “professionals” van Zeikerdje. Misschien als ze die artikelen WEL lezen dat ze in gaan zien dat ze ook belazerd worden door hun Mattie.
@Stillsmoking: Sta maar weer op joh, dat is hartstikke slecht voor je rug. Je veter zit nu toch wel weer vast?
Ar de Nar | Sep 17, 2006 | Antwoord
Stillsmoking loopt altijd op slippers, de enige veter die hij heeft zit tussen z’n bilnaad.
Drikus | Sep 17, 2006 | Antwoord
@Drikus
En jij kan het weten…
edit:
Wat was het lekker toen je mijn reet uitlikte!Ps: ik ook van jou!!
Stillsmoking | Sep 17, 2006 | Antwoord
- edit: Ga je mond effe spoelen met groene zeep, kleuter.
Drikus | Sep 18, 2006 | Antwoord
LOL @ Stillsmoking
Spacer | Sep 18, 2006 | Antwoord
wel grappig sait hahahahahah
Anoniem | Okt 5, 2006 | Antwoord
stillsmoking kan bij me komen…heb nog n appeltje te schillen met die nicht!! kom maar kom maar kom maar potentiele pedo
still fighting | Jul 23, 2009 | Antwoord
kom dan kom dan
still fighting | Jul 23, 2009 | Antwoord