Mijn Strijd
Door Olivier op Mrt 30, 2006 in Column
Drs. Maria Cornelia Frederika (Rita) Verdonk werd op 18 oktober 1955 geboren in een herberg in een stadje Utrecht. Dat stadje hoort bij Europa, maar het ligt in Nederland. De vader van Verdonk, pappa Verdonk en haar moeder, mama Verdonk waren thuis erg lief voor Rita. Tijdens haar jeugd was Rita Verdonk een gewoon meisje, niet anders dan anderen. Na het behalen van het diploma Atheneum aan het Niels Stensencollege te Utrecht studeerde zij sociologie aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. Sindsdien ging het niet zo goed meer met Rita. Ze deed zelfs zo slecht haar best, dat ze tot 1996 werkzaam was bij het ministerie van Justitie. Tot 1984 was zij directiestagiair bij de Directie Gevangeniswezen. Zij was tot 1988 adjunct-directeur van het Huis van Bewaring te Scheveningen en aansluitend plaatsvervangend directeur van de Penitentaire Inrichtingen ‘De Schie’ te Rotterdam. Van 1992 tot 1996 vervulde zij diverse managementfuncties op het ministerie van Justitie zowel bij de directie Gevangeniswezen als bij de Justitiële Jeugd- en TBS-inrichtingen.
Eigenlijk wilde ze kunstschilder worden, maar daar moest je talent voor hebben. En dat heeft ze niet. Op de school waar je kunstschilder kon worden (kunstacademie) Verdonk liet haar mooiste tekeningen zien, maar de mensen vonden haar tekeningen niet goed genoeg. Zij werd dus niet toegelaten op de school. Ze raakte er diep van in de put en wilde het wilde het bijltje er bij neergooien. En dat was niet de enige pech…. want haar geld was ook nog opgeraakt. Ze kon zelfs de kamer waar ze woonde niet meer betalen….. 4 Jaar lang was Verdonk heel erg arm. De mensen zagen haar als een zwerver, een schooier. Zelfs de donkere mensen haalden hun neus voor haar op. Zo kreeg Verdonk de pest aan donkere mensen. Want die waren tenslotte wel creatief en talentvol. Toen besloot Rita Verdonk de politiek in te gaan. Een uitstekend beroep voor iemand zonder creativeit en zonder enig talent. Ze zou ze allemaal eens een lesje leren. Vooral de donkere mensen die wel iets van hun leven wilde maken. In 2007 braken de verkiezingen uit en deed Verdonk een gooi naar het ministerschap.
Verdonk vocht met het volk mee. Ze deed dat vrijwillig. Zij vond het volk een volk naar har hart. Tijdens die verkiezing kreeg ze zelfs 2 gouden steekpenningen voor haar dapperheid. Gewond raakte zij ook, maar niet zo ernstig. Toen Rita in 2007 de verkiezingen verloren had, bleef ze in het kabinet. De Minister President was tevreden over haar. Ze merkten dat zij heel mooi kon spreken. Met haar toespraken wist hij mensen te overtuigen. Daarom gaven ze Verdonk de taak om les te geven aan nieuwe Nederlanders. Op een dag ging zij naar de vergadering van de “Nieuw Rechts”. Die partij had maar 3 leden. Verdonk werd ook lid van die partij. In het begin deed ze allerlei kleine werkjes voor de partij, zoals krantjes rondbrengen en geld ophalen. Ook de naam van de partij werd veranderd: het werd de I.M.O. (Indien Mogelijk Omkeren) 2 Jaar later zou Verdonk leidster worden van de partij. Toen hadden ze al 65.000 leden. Het symbool van de partij was een vlag met een roze driehoekje erop. Bijna iedereen kende Rita Verdonk toen al. Zij was een kleine beroemdheid geworden. Maar ondanks de bekendheid hield zij niet zo van die aandacht en dat deftige gedoe. Al snel dacht Verdonk dat ze wel even de macht zou kunnen nemen. In het geheim maakte ze samen met anderen een plan om de regering in Den Haag af te zetten. Zij wilde dus een revolutie, een opstand. Duizenden mensen liepen samen met haar naar Den Haag om daar de regering af te zetten, maar de opstand ging helemaal mis… Er klonken plotseling schoten en er vielen 19 doden. De mensen liepen in paniek weg. Verdonk werd later gearresteerd, omdat ze wisten dat ze de opstand bedacht had. Verdonk werd veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf. In de gevangenis zou zij een boek schrijven dat “Mijn Strijd” Het boek is nu verboden in veel landen. In het boek “Mijn Strijd” schreef Verdonk hoe zij over bepaalde dingen dacht. Ze beschreef in feite haar eigen toekomst als zij aan de macht zou komen.
…
En de rest? De rest, ach de rest is geschiedenis.
(via)
Zó kinderachtig.
Henk | Mrt 30, 2006 | Antwoord
Rita’s strijd is voor mij ‘Mijn Ramp’.
KO | Mrt 30, 2006 | Antwoord
Jammer jongens, veel te makkelijk zo. Vind het een verhaal met een hoog 3/4 havo schoolkracht gehalte. Vooral vermeend politiek correct.
Ik wacht nu in alle rust op de inhoudelijke kritiek, waar we iets mee kunnen en mogelijk zelfs iets van kunnen leren.
Komt dan ook weer de naam van de schrijvert van dit werkje onder?
Grumpy | Mrt 30, 2006 | Antwoord
Hahahahahaha
658765 | Mrt 30, 2006 | Antwoord
Heel erg goedkoop. Kritiek is oké, maar Verdonk vergelijken met Hitler gaat te ver.
Erg jammer,Drijfzand. ik heb jullie toch bovenaan staan in mijn favorietenlijstje. Maar goed mij zul je niet missen en je hebt er zo weer 26000 nieuwe fans bij. Voor zover ze (Nederlands) lezen kunnen en niet het land zijn uitgezet.
Misschien ben je het met haar beleid niet eens, maar de tijd van pappen en nathouden is echt voorbij.
hans | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Ook ik vind de vergelijking erg ver gaan, hoewel ik zeker geen fan ben van mevrouw Verdonk. Ik ben dan ook benieuwd of Heer Olivier zijn column toe zou kunnen/willen lichten. :-S
Ar de Nar | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Er moeten veel meer van dit soort wijven komen.
“Wil je niks anders dan hier in Nederland rondhangen, en snuiven” Oprotten dan!!!!
Hoppa…
Kijk, dat er ook wel goeien tuusen zitten weten we nu wel, het wordt tijd de rotte appels de grens over te schoppen, en nog liever vandaag dan morgen.
Welterusten!!!!
Joop Slim | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Wat een matig stukje zeg, bijna zielig gewoon.
Anoniem | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Pffffffffff, zij voert het beleid uit wat is bedacht toen Ome Job Cohen de baas was en wat wordt gesteund door een meerderheid in de 2de kamer dat democratisch door ons is gekozen. En dan zo’n stukkie schrijven. Kijk eens hoeveel van de 26.000 gezichten inmiddels een permanente verblijfsvergunning hebben gekregen van minister Verdonk. Ga er verder geen woorden meer aan vuil maken. Slappe shit zeg dit ….
Drs E. Vijfje | Mrt 31, 2006 | Antwoord
we hebben eindelijk een minister verdonk die zich aan de regels houd en niet de boel laat oplichten door die buitenlanders een waar geen gesjoemel mogelijk is nederland is al helemaal naar de kloten toe door die buitenlanders laat er tenminste nog een zijn die probeert om de laatste druppel uit die uit die emmer te houden ik hoop dat minister verdonk het nog lang vol wil houden
koos | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Weak!!
lars | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Rita voor president!!
Kalou oprotten!
K | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Enige tijd geleden heb ik van Gogh’s 06-05 weer eens gezien. De uitspraken indertijd van prominente Nederlanders logen er niet om: Marcel van Dam vond dat Fortuyn ‘een Eichman’ was, Wim Kok vond Fortuyn ‘een gevaar voor de samenleving’, Rob Oudkerk vond dat Fortuyn deed denken aan Anton Mussert. Tom de Graaf haalde Anne Frank vanachter de kast tevoorschijn, Eenhoorn van de VVD trok Fortuyn en Mussolini op één lijn. Matty Verkamman, columnist van de Trouw schreef zelfs dat Fortuyn ‘een man is met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler’. Om te vervolgen met de uitspraak dat ‘Fortuyn iemand is die leeft van haat en daarom hoopte dat hij in zijn darkroom zo gauw mogelijk AIDS zou krijgen’.
Destijds hadden de grote namen het nodig om vergelijkingen te maken, ook met WOII. Iets dat nu klaarblijkelijk fout schijnt te zijn. Dit terwijl sommige parallellen zo overduidelijk zijn en voor de hand liggen dat juist dié parallellen de vorm worden om te spiegelen. Voordeel van een column is (zeg zelf liever ‘een stukje’) dat je iets totaal kan en mag uitvergroten tot in het absurde om je punt te verduidelijken. Iets dat inherent is aan het karakter van een column.
Was dat gemakkelijk, goedkoop of kinderachtig toen? Velen vonden van wel en anderen weer niet. Nu, zeker na het zien van 06-05 neig ik toch naar het eerste, gemakkelijk, goedkoop en kinderachtig. Nu hebben we Minister Rita Verdonk die m.i. verder surft op haar eigen politieke ego omwille van eigen- of partij belang. En dit alles door te scoren op angst en onbehagen. In ieder geval al het andere dan het landsbelang. Wat heeft Minister Verdonk nog meer gedaan voor Nederland, – wat de gemiddelde Nederlander ook daadwerkelijk weet – dan het al dan niet scoren bij de bevolking door te vergelijken waar de ‘echte Nederlander’ in moet leveren, en waar de ‘profiteur’ winst zou hebben? Je mag het niet eens zijn met een mening of een beleid. Je mag vinden dat het oneerlijk is dat de ene die hier niet ‘thuishoort’, meer mogelijkheden en voorzieningen krijgt, en je mag jezelf daardoor ondergeschoven voelen. Dat heet in mijn boekje, onderbuikgevoelens. Maar enfin, dat mag. Ik vind het echter neigen naar je egocentrische politieke gewin te halen, ten koste van menselijkheid.
Dat vond ik overigens indertijd van Fortuyn ook al. En dat vind ik nog steeds. Het is vreemd te merken dat wanneer je het er niet mee eens bent, het werkt om dezelfde middelen te hanteren om je standpunt te verduidelijken.
Overigens, heel internet staat vol van mishandelingen, onthoofdingen, knokpartijen en wat voor ellende een mens nog meer kan verzinnen. Sterker: De meest gruwelijke gedachte die zijn te verzinnen zijn ooit ergens uitgevoerd, en de meeste zijn vast op het wereld wijde web te vinden. Om zulke uitingen wordt vaak gelachen, of geroepen dat men het wel gewend is.
Maakt dat de biografie in Jip en Janneke taal van Hitler vertaald naar Rita Verdonk dan minder gemakkelijk, goedkoop of kinderachtig? Nee, ik vind van niet. Ik vind wel dat wat vast zit, los mag. En dat wat los zit weer terug in zijn vorm mag. Daar wil ik graag een steentje aan bijdragen. En wanneer dat is door gemakkelijk, goedkoop of kinderachtig te bestrijden met een gemakkelijke, goedkope of kinderachtige spiegel dan heeft dat in de reacties tot nu toe al iets los gemaakt op 31-03.
Olivier | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Geniaal! Eindelijk ’s iemand die niet klakkeloos Heil Rita roept. We leren niets van onze geschiedenis. Andere groepen, dezelfde denkbeelden.
Natalie | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Lekker makkelijk Olivier, omdat Wim Kok de vergelijking maakt mag jij het ook. Omdat men vanalles roept op het internet mag jij dat ook. Als je echt een onderbouwde mening hebt, zoals je graag wil doen voorkomen, dan is het niet nodig om iemand te vergelijken met een massamoordenaar.
Het blijkt maar weer eens dat men in Nederland de geschiedenisboeken niet begrepen heeft. Er is een groot verschil tussen mensen die naar Nederland zijn gekomen om te profiteren naar huis te sturen en ze deporteren naar een concentratiekamp.
Je kan het oneens zijn met het beleid, maar over de rest van de kamer hoor ik je niet, alleen over Rita Verdonk. Denk je echt dat ze dit beleid zou kunnen uitvoeren zonder steun?
Roderik | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Ach wat een bull allemaal, Roderik. Links Nederland is gewoon bang geworden om weerwoord te geven aan dat soort mensen. Je mag blijkbaar niet meer zeggen tegenwoordig dat het volkomen belachelijk ideeën van Verdonk zijn met haar uitzetprocedures. Stel je toch eens voor dat ‘de kiezer’, of de ‘lezer’ het niet met je eens is. Nee, door zo’n houding aan te nemen zorg je er dus voor dat mensen gaan denken dat het normaal is om dat soort politiek te bedrijven. Met de huidige maatschappij tot gevolg. Nou, naar mijn idee is het de laatste jaren juist tegenovergesteld aangezien de rechtse kant zonder consequenties de meest racistische shit kan uitkramen.
Kim | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Dus de linkse politici zijn ook maar een stel watjes? En vergeleken (omdat ze zo laf zijn) vier jaar geleden Pim Fortyun met nazi’s, omdat ze niet hard durven te zijn? Ik hoor Wouter Bos, Femke Halsema en Jan Marijnissen vaak genoeg roepen dat ze het niet eens zijn met het kabinet, maar hoor ze vrij weinig over de regels van het asielbeleid (opgesteld door de PvdA). Hoe bedoel je dat ze niks tegen de regering durven te zeggen?
Roderik | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Het valt me altijd weer op dat degene die het hardst roepen om bewaking van het recht van vrijheid van meningsuiting zo vaak vervallen in dergelijke zinloze en kwetsende vergelijkingen.
Fortuyn had uitgesproken ideeen, Verdonck voert uit wat in vorige kabinetten is besloten. Daar kun je het vooral niet of wel mee eens zijn. Dat mag, dat moet.
Maar als je argumenten zo inhoudelijk zwak zijn, je eigenlijk geen argumenten meer hebt dan roep je gewoon “hij/zij lijkt wel Eichman” of teksten van die strekking.
In mijn optiek is dat een volstrekt gebrek aan worden, geen inhoudelijke kennis van zaken en de ultime vorm van populistisch gebral en heel enge stemmingmakerij.
Tevens vind ik het getuigen van een enorme minachting tegenover hen die werkelijk met Eichman te maken hebben gehad. Politici laten maar al te vaak blijken geen enkel historisch besef te bezitten.
Grumpy | Mrt 31, 2006 | Antwoord
Ja symbool wordt het roze driehoekje. Want iedereen weet nu wel dat mevrouw Verdonk homo’s uitzet omdat zij haar eigen identiteit niet durft prijs te geven, zeker niet als je uit een katholiek nest komt. Ze praat altijd over har man maar ze zijn officieel nooit getrouwd. Waarom niet ?????? Omdat Verdonk ook niet vies is van de damesliefde. :x Maar dat mag eigenlijk niemand weten. Begin jaren 80 had zij zelfs een relatie met een vrouw, die relatie duurde zo’n 1 1/2 jaar en die betreffende vriendin is later met Wijnand Duyvendak (2e kamer Groen Links) getrouwd.
Ze ziet er niet alleen uit als een pot ze is het ook! Maakt mij niet uit hoor maar daar kan ze toch gewoon eerlijk voor uitkomen? :-S
Woman first | Apr 14, 2006 | Antwoord
Ik denk dat de schrijver van dit verhaal totaal ontwricht is. De vergelijking Rita Verdonk en Hitler. Sorry maar ik denk dat je tijdens de geschiedenislessen nooit goed hebt opgelet. Dit mieserige, nikszeggende verhaal raakt kant nog wal.Je mag het niet eens zijn met Rita Verdonk, prima. Maar iemand zo omschrijven en neerzetten is gewoonweg ziek. Ik heb nog wel een isoleercel leeg staan op de afdeling waar ik werk. Lijkt me goed als je je daar nog een gaat beraden over deze actie. Kinderachtig.
Nathalie Piersma.
Nathalie Piersma | Apr 3, 2007 | Antwoord
Lol @ Nathalie!! (y)(y)
Ik denk dat je weleens gelijk zou kunnen hebben, Nathalie. Een totaal ontwricht persoontje. Separeren, isoleren, confronteren, volproppen met beta-blockers, of minimaal met de DSMIV om de oren slaan totdat het bloedt. Het zal hem leren, Nathalie. Ik ben blij te weten dat er nog mensen zoals jij zijn..Succes met je snuffelstage, ik heb er alle vertrouwen in.
Ollie | Apr 3, 2007 | Antwoord
Ehh ……. sorry maar snuffelstage ???
Ben al jaren gediplomeerd hoor. Never Mind!
Gelukkig is iemand het met mij eens.
Nathalie.
Nathalie Piersma | Apr 4, 2007 | Antwoord
“eindelijk een minister verdonk die zich aan de regels houd”
ook leuk om te zien is dat dat soort volk altijd maar weer met het “Befehl ist Befehl” excuus aankomt
jur | Apr 12, 2007 | Antwoord
Ik heb het al vaker verzocht op allerlei manieren, maar wil de webmaster van deze site deze bespottelijke “bericht” geving per direct verwijderen.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, doch dit gaat veel en veel te ver. De vergelijkingen bovenstaand gaan echt nie top. Het is te triest voor woorden dat er mensen zijn die vanuit de zelfkant van d emaatschappij menen zulke inhumane dingen ove riemand te verkondigen.
Of je het nu wel of niet eens bent met Rita Verdonk DIT KAN NIET!
Gaarne verwijderen svp.
N.D.Piersma | Apr 21, 2007 | Antwoord
Beste mevrouw Piersma, lieve Nathalie…
Het siert je dat je voor iemand opkomt, echt. Het siert je dat je een duidelijke mening hebt, echt.
Het siert je dat je een column niet van een persoon weet te onderscheiden, echt! Maar hé, mij in een isoleercel willen stoppen, mij kinderachtig noemen, vanuit de hoogte mij willen laten beraden op mijn actie en mijn schrijven inhumaan noemen? Ik zou aan de zelfkant van de maatschappij leven? Nathalie!! Dat gaat te ver Nathalie, er zijn grenzen!
Zoveel complimenten verdien ik niet.
Olivier | Apr 21, 2007 | Antwoord
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft er het volgende over te zeggen:
“The Court reiterates that the press plays an essential role in a democratic society. (…
freedom of expression is applicable not only to ‘information’ or ‘ideas’ that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (…
.”
Sinds Fortuyn mag de vergelijking niet meer; valt de vergelijking ineens onverdeeld onder het enge ‘demoniseren’. Maar dat is natuurlijk kolder. Het is een stukje geschiedenis dat ons het meest na staat, er is niets in de buurt van die omvang, dat zo’n indruk heeft gemaakt. Oorlogen verderop staan toch verder af van de gemiddelde mens hier.
Dat het van politici post-Fortuyn (een nationaal trauma) niet meer kies wordt gevonden en dat mensen als Marijnissen zich geroepen voelen zich te moeten verantwoorden, betekent niet dat er ineens sprake is van een strafbaar feit, als je die parallel wel trekt. Ook niet vanwege het feit dat ex-minister Verdonk allergisch is voor die vergelijking. Vervelend voor haar, maar it comes with the territory.
Dan blijft over: smaak. Velen vinden dit getuigen van slechte smaak en gaan daar lekker over lopen moraalridderen, anderen vinden de vergelijking treffend. Tsja, daar kun je heerlijk over twisten. Maar met smaak kan je geen plaatsingsverbod of rectificatie afdwingen, hoe graag je dat ook zou willen. Bovendien zou mevrouw Piersma zich dan ook schuldig maken aan strafbare feiten, pure laster om Olivier meteen in de isoleer te willen plaatsen.
Al met al lijkt mij dit een storm in een glas water.
En de afbeelding vind ik persoonlijk getuigen van pure humor.
Grt,
D
D. | Apr 22, 2007 | Antwoord
ok, er is vrijheid van meningsuiting, dus dit bericht mag blijven staan.
als de auteur van dit deze mening heeft, mogen wij deze mening hebben:
“Veel allochtonen waren tijdelijke arbeiders in de geschiedenis. ten minste, dat was de bedoeling.
door de slechte regering destijds waren ze allemaal gebleven. in het algemeen is er niets mis met allochtonen. toch is het tijd om het kaf van het koren te schijden. het probleem is altijd geweest, linkse partijen zijn meestal flikkers, rechtse zijn meestal iets te extreem.
linkse partijen laten je meer belasting betalen als je rijk bent, rechtse partijen zorgen dat arme mensen geen kans krijgen.
maar mevrouw verdonk deed het de laaste tijd prima, en niet te extreem.”
dit is mijn mening
Royal D4N | Okt 10, 2007 | Antwoord
Typisch Nathalie om zo iets te schrijven..tis gewoon dat ze niks beters te doen heeft. Obsesief gedrag maar dat heeft ze nu eenmaal, blijkt ook uit de geschiedenis. Alles wat ze schrijft moet je met een een himalaya berg zout nemen..en in de psychiatrie werken…ze hoort er zelf thuis!! en het liefst in een isoleercel..zo iemand mag je niet los laten lopen!!
Juliette | Nov 7, 2007 | Antwoord
Rita is gewoon chill.
informio | Nov 18, 2007 | Antwoord
Ik denk dat elke linkse zeikerd gewoon eens een baan moeten nemen in plaat van hun tijd verdoen met dit soort ouderwetse rooie propaganda van de vorige eeuw.
Iedereen uit een echt’hard´werkend nest is het gewoon eens met VVD corifeëen als Wiegel, Bolkenstein en Verdonk.
Rooie gasten vergeten altijd dat ons land gebaseerd is op een vrije economie en vrij denken. Nooit begrepen waarom die rooien niet vrjwilleig naar hun paradijs, moskou of siberie zijn vertrokken na 45. Dan hadden ze echt karaker en ballen laten zien, maar nee. Zij en hun klaaggeneraties PVDA etc. zijn in ons land gebleven…om te klagen en helaas te stemmen opditoten als den Uil of Kok, onze landverpesters.
Help de rooie idioten het land uit, nu het nog kan aub. Ik hou zelf van groenlinks en D66 maar denk erover een groenrechtse partij op te richten, slim en wereldvriendelijk, en zeker niet hypocriet…gewoon afrekenen op hard werken.
the vandal | Feb 26, 2008 | Antwoord
Ik denk dat elke linkse zeikerd gewoon eens een baan moeten nemen in plaat van hun tijd verdoen met dit soort ouderwetse rooie propaganda van de vorige eeuw.
Iedereen uit een echt’hard´werkend nest is het gewoon eens met VVD corifeëen als Wiegel, Bolkenstein en Verdonk.
Rooie gasten vergeten altijd dat ons land gebaseerd is op een vrije economie en vrij denken. Nooit begrepen waarom die rooien niet vrjwilleig naar hun paradijs, moskou of siberie zijn vertrokken na 45. Dan hadden ze echt karaker en ballen laten zien, maar nee. Zij en hun klaaggeneraties PVDA etc. zijn in ons land gebleven…om te klagen en helaas te stemmen opditoten als den Uil of Kok, onze landverpesters.
Help de rooie idioten het land uit, nu het nog kan aub. Ik hou zelf van groenlinks en D66 maar denk erover een groenrechtse partij op te richten, slim en wereldvriendelijk, en zeker niet hypocriet…gewoon afrekenen op hard werken
the vandal | Feb 26, 2008 | Antwoord